Всего судьями Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва за указанный период  рассмотрено 6 дел, из них по ч.1 ст.228 УК РФ – 4 дел; по ч.2 ст.228 УК РФ – 2 дела. Всего по 6 делам данной категории привлекались 6 лиц, из них:  несовершеннолетние - 0, женщины – 0.

С постановлениями о применении принудительных мер медицинского характера поступило 1 уголовное дело.

С нарушением требований ст.233 УПК РФ дела не назначались.

Из материалов дела следует, что о месте и времени проведения судебного заседания стороны уведомлялись своевременно, то есть в установленные уголовно-процессуальным законодательством в сроки. Нарушений п.5.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, не имеется.

Из них в особом порядке рассмотрены – 3 дел, 3 дела рассматривались судом в общем порядке судебного разбирательства.

Анализ всех дел показал, что преступления подсудимыми были совершены на территории Чаа-Хольского района.

Оправдательный приговор судом по делам данной категории не выносился.

Все уголовные дела  рассмотрены в установленные сроки без нарушений.

Назначение уголовного наказания по делам данной категории за анализируемый период выглядит следующим образом:

 - Артына Денис Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Приговор Чаа-Хольского районного суда от 02 октября 2024 года обжалован прокурором Чаа-Хольского района Республики Тыва, который просил  приговор Чаа-Хольского районного суда РТ от 02 октября 2024 года в отношении Артына Д.А. изменить: исключить из числа доказательств показание свидетеля - сотрудника полиции Байкара А.Т. в части обстоятельств совершения преступления Артына Д.А., ставших ему известными со слов осужденного, в остальном приговор оставить без изменения. Также приговор Чаа-Хольского районного суда от 02 октября 2024 года обжалован защитником Оюн В.А., который просил приговор Чаа-Хольского районного суда РТ от 02.10.2024 изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. Уголовное дело направлено в Верховный суд Республики Тыва.

 - Чечекпаа Чечен Довариштайович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чаа-Хольского районного суда от 08 октября 2024 года обжалован защитником Хомушку А.Ю., который просил  приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08.10.2024 в отношении Чечекпаа Ч.Д., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ изменить, и применить в отношении Чечекпаа Ч.Д. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы в разумных пределах и сроках.Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Тыва от 05 декабря 2024 года приговор от 08.10.2024 года оставлен без изменения.

- Очур-оола Саид Семенович признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Приговор Чаа-Хольского районного суда от 15 октября 2024 года обжалован прокурором Чаа-Хольского района Республики Тыва, который просил  приговор Чаа-Хольского районного суда от 15 октября 2024 года в отношении Очур-оола Саида Семеновича изменить, из описательно-мотивировочной части исключив указание на применение правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Тыва от 05 декабря 2024 года  приговор Чаа-Хольского районного суда от 15 октября 2024 года  в отношении Очур-оола С.С. изменен: - из описательно-мотивировочной части при назначении наказания исключить указание суда о применении ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.   В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - удовлетворено.

  -  Сандан Амир Родионович признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ  условно, с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Сандана Амира Родионовича возложена исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении; не посещать места произрастания  дикорастущей конопли.

- Артына Кежик Мунзукович признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Артына Кежика Мунзуковича возложено исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Приговор Чаа-Хольского районного суда от 22 октября 2024 года обжалован прокурором Чаа-Хольского района Республики Тыва, который просил приговор суда изменить, исключить из приговора указание о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, усилить назначенное наказание Артына К.М. наказание по ч.2  ст.228 УК РФ до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Тыва от  10 декабря 2024 года приговор изменен:- исключено указание о применении положений ст.73 УК РФ и возложении на осужденного предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей;- назначено Артына К.М. для отбывания назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде 3 лет лишения свободы исправительную колонию общего режима. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Артына К.М. под стражей с 3 октября 2023 года по 21 ноября 2023 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

- Даскый Сергей Мешпей-оолович от уголовной ответственности за совершённое им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное  ч.1 ст.228 УК РФ освобожден. К Даскыю Сергею Мешпей-ооловичу применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей специализированную психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано.

  Анализ назначения наказания по делам данной категории показал, что в основном по ст.228 УК РФ судьи назначают подсудимым, не смотря на их пол и возраст, наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии. В редких случаях суд с учетом конкретных обстоятельств преступления, количества и веса наркотических средств, а также принимая во внимание поведение подсудимых лиц до и после преступления, применяет положения ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В редких случаях суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления, количества и веса наркотических средств, а также принимая во внимание поведение подсудимых лиц до и после преступления, применяет положения ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При назначении наказания по делам данной категории судьями всегда указываются действующая редакция статьи, при этом учитываются положения ст.316 УПК РФ.

На основании проведённого анализа работы предлагаю:

Судьям и помощникам судей изучать, применять при назначении наказания по уголовным делам данной категории Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", а также исходить из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, назначать наказание, исходя из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывать, что назначение наказания должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         И.о. председателя суда                                                      Монгуш К.К.

Исполнитель: Дансюрюн О.Д.